李士杰先生

文：尚宝荣

在人类的文明史上，总有那么一些名字熠熠生辉，为后人照亮了前进的方向。

1901年10月12日，在瑞典斯德哥尔摩，德国物理学家伦琴获得首届诺贝尔物理学奖，当年奖金为15万瑞典克朗，按照通胀后的今值计算，约相当于657万人民币。

而这时，该奖的创设者、瑞典著名化学家、发明家诺贝尔（1833-1896）已经去世五年了。但到今天，以其遗产设立和名字命名的“诺贝尔奖”已发放了124年，旨在奖励那些为人类的幸福和进步做出卓越贡献的科学家和学者。

2025年11月7日，在中国合肥，九零后的书法家赵毅凭着1500多字的隶书作品获得“第二届‘中国书法大厦杯’书法大奖赛”隶书组特等奖，奖金50万元人民币。

这幅以《录李慈铭跋三不朽图赞》为创作内容的八尺整张作品，以其高深古朴、变幻莫测的艺术魅力，以及文本审读零差错的严谨，征服了所有的评委。学过书法的人都知道，在创作中，要做到千变万化，却又毫无差错，难度何其之高。该奖是本次活动设置的六个特等奖之中的一个。

当此时也，大赛活动的创办者、著名书法家、企业家李士杰先生正在现场与一众评委们一起开会和忙碌。

这个活动是由中国书法大厦主办、安徽省书法院承办的大型书法赛事，这是一个由民间力量主导，但“含金量”非常高的赛事。要知道，获得由行业最高、最权威的官方组织——中国书法家协会主办的“兰亭奖”，各省官方才给予1-50万不等的奖励，其中以云南省为最高，奖励50万元。

固然，人的价值、文化的价值、作品的价值，无法完全用金钱来衡量。但除此之外，我们似乎又找不到更可靠、更可行、更普世的衡量方式。这好比人类为了价值的储存和交换，最终选择了分子结构最稳定、便于携带的黄金。奖励的核心目的，就是为了把最优秀的人与最好的作品选拔出来，他们正是人类文明进步的标杆与火炬。

据了解，“首届‘中国书法大厦杯’书法大奖赛”于2019年举办，大赛设特等奖6个，每奖50万元；优秀作品奖30个，每奖5万元；入展作品奖200个，每奖1万元；入选作品奖100人，每奖2千元；组织奖若干，奖金10万元；奖金共计680万元。所评出的奖项，奖金已全部兑现。本届活动的奖金基本上和上届相等。

而据中国书法大厦的官方账号报道显示，本届大赛从2025年2月25日开始征集作品，到6月30日截止，共收到作品19344幅，经严格审核，登记有效作品19160幅。  

投稿地域分布在全国34个省及5个国家和地区。其中，安徽省以5117幅的投稿量稳居第一，河南、广东、江苏三省投稿数均已超1000幅。港澳台及海外地区投稿共253幅。其中，香港43幅、台湾35幅、澳门29幅、韩国137幅、美国4幅、意大利3幅、澳大利亚1幅、罗马尼亚1幅。

来稿作品中，作者为中书协会员的有2978幅，占比15.6%。非中书协会员投稿16179幅，占比84.4%。

在评审开展前期，该官方账号发文强调，本次赛事更加注重五个方面的工作。

一是，为了更好实现“公开、公正、透明”的方针，除过发挥监委会和媒体观察团的作用外，还首次探索引入评奖现场直播方式，以接受公众监督。

二是，进一步严格评委标准，更加注重选用专业水平高、自律意识强、社会认可度好的专家学者担任评委。

三是，严格艺术标准，排除一切非艺术因素的干扰，切实评选出名副其实的佳精品作。

四是，评委的工作受评奖流程规范和评奖纪律的约束。

五是，在制定评审标准、评审流程、评委人选、监审原则等方面，征求了来自一线基层工作者的意见。

这个活动，从启动全球征稿开始到目前的评审阶段，经冬复历夏，已用时达九个月。在经费方面，除过奖金，算上办公、人员工资、宣传等综合成本，保守估计，总投资至少需要2000万元。

在中国，能拿出2000万的人很多，但愿意拿出这些钱干这种事的人寥若星辰。大多数的有钱人，更愿意把钱花在买豪宅、豪车，或其他方面。当然了，钱该怎么花，是人家金主的自由，谁也无权干涉。

不禁要问，李士杰何许人也？

愿意花这么多心血，投入这么多资金来弄这看起来基本上是赔钱赚吆喝的事？

公开资料显示，他1952年出生，安徽宿州人，现为安徽省书法院院长、中国书法大厦艺委会主任，是第五届安徽省书法家协会主席，中国书法家协会原理事。曾任安徽省属国企煤炭工业合肥设计研究院党委书记。他常说：“我爱书法，我愿为中国传统文化奉献自己的一切”。

此外，他现在还担任安徽省物资能源有限公司、宿州煤电（集团）有限公司、安徽世澜大酒店有限公司（中国书法大厦集团股份有限公司）等民营企业的董事长兼总经理。 

我虽然没有和他直接打过交道，但作为一个学写字的人，对于他作为业内名人的声望和一些事迹，还是有所耳闻的。

今年5月份，我到京北抱阳阁看望著名书法家、中国书法家协会理事周剑初老师闲聊时，他说安徽有位书法家叫李士杰，把《新华字典》全背过了。

而这个事，在中书协会员、郑州市书协副主席薛明辉先生公开发表的一篇名为《李士杰的绝招》的文章中得到了印证，作者以亲身经历的进行了讲述。

文中说他到合肥出差期间，住在中国书法大厦，受到了主人李士杰的热情款待。吃饭喝酒时，他让服务员拿出一本《新华字典》，让每位客人随便翻一页，任意说出其中的一个字，然后合上，然后由他猜这个字在字典的第几页。如果猜错了算他输，他喝酒，而猜对了算客人输，客人喝酒。而席间的客人为了增加难度，故意挑选生僻少见的字让他猜，但他无一例外地都猜对了。最后的结果当然是客人们都“酩酊大醉”了，而他则笑意盈盈、轻松自在地陪上几杯。

据他讲，之所以有这个能耐，是因为小时候家贫无书可读，只有一本《新华字典》，于是就经常翻看，到最后竟然能烂熟于胸，记住了每一个字在那一页。当然了，至于是不是因为无书可读才达到如此之能的，不好说，但背过了字典这事是真的。

有关公开报道显示，为了学习好书法，他几十年来，坚持每日挥毫，广临碑帖，尤喜行草。2010年，《李士杰书法集》正式出版，当代书法巨擘李铎先生评曰：“基于传统，广收博取，不失己意，从而形成浑厚洒脱、寓巧于拙之厚重书风……观其率真坦荡、人品书品兼修之态，必将在书学道路上走出一条可喜之路。”

据闻，他对唐代孙过庭的《书谱》及现代哲学家艾思奇的《辩证唯物主义和历史唯物主义原理》之精要，皆能娴熟于心，出口成诵。

李士杰先生不仅学识过人，待人接物也颇具大家之风。今年9月份，我在陕西三原参加书法活动，吃饭期间与来自天南海北的同仁们友好闲谈，他们也说到了关于李士杰的一些事情。

说他搞某项书法赛事活动时，有位参赛作者，因为马上就要过了征稿日期，怕邮寄来不及，所以不远千里，亲自驱车赶往合肥投送作品，但快马加鞭赶到了中国书法大厦，还是功亏一篑，超过了征稿函所规定的期限，不能被收，而作者的“据理力争”惊动了李士杰。他下来了解完情况后，首先感谢作者对他工作的信任和支持，但又明确表示不能因为某个人而破坏了规矩，失信于其他作者。最后，为了表示抚慰和敬意，专门在书法大厦设宴请这位“千里传书者”喝茅台酒。另一位仁兄说，只要是中国书法家协会会员，凭会员证即可以在中国书法大厦免费住宿。

汉赋大家司马相如有言，“盖世必有非常之人，然后有非常之事；有非常之事，然后有非常之功”。在我看来，以李士杰先生的经历、学识、才华、格局、气度、富有而言，他可以算的上是一个非常之人了。

我认为，中国书法要复兴，文化事业要振兴，需要这样的有识之士、有才之士、有财之士。民族复兴的伟业要实现，更需要这样的人，为什么？

这是因为中国在世界文化创意产业领域的主导权、标准制定权、话语权已经远远落后。纵观诸多全球性赛事与文化品牌，发起人、主导人几乎没有中国人的身影。

“现代奥运会”系法国人顾拜旦于19世纪末提出倡议后，于1896年在希腊雅典首次举办。

“威尼斯双年展”由意大利威尼斯市政府于1893年创办。

“奥斯卡金像奖”乃美国电影艺术与科学学院于1929年设立。

“世纪经济论坛”是德国人施瓦布于1971在瑞士日内瓦创办。

……

而中共中央二十届四中全会通过的《“十五五”规划建议》指出，要让“中华民族凝聚力和中华文化影响力显著增强，国家软实力持续提高。”

这些高端文化产业，是推动国家与地区高质量发展的关键要素，其所带来的国家综合软实力的提升和相关产业发展的价值无法估量。在中国，投身于此的人不是太多，而是太少了。书法作为中国人的看家本领，其发展的好，仅仅算得上及格，如能对外输出，始称国运昌隆。

若完全以产业思维，恐很难搞好文化事业；而没有产业的支撑，事业发展注定不会长久。这两者如同车之双轮，鸟之两翼，唯有协同并进，方能行稳致远，展翅高飞，实现良性循环与持续发展。

诺贝尔奖在百余年后仍能持续颁发，正是得益于其原始基金的合理管理与投资增值，而该奖的巨大声誉又反哺了基金的壮大。

作为人类历史上最伟大的体育盛会，奥运会更是事业与产业完美结合的典范，故能历久弥新，持续辉煌。

而在中国，除过官方主导的外，民间能有条件、有眼光举办此类事业与产业的人，极为稀缺。我认为，李士杰先生正是这稀缺者中的一位杰出的代表。

然而，成就任何的事业，不可能不遭遇困难和非议。对于这次大赛活动的评奖工作，网上也出现了很多的不同声音。

有网友指出，所评出的行书特等奖作品中的文字或文辞引用不严谨，这种关注赛事，并撰文评价的态度是很值得称赞的。但这是把关注的重点从书法本身转移到了文字学、文辞学上。写书法，不能不注重文字的准确性，但若完全沉迷于此，则有本末倒置之嫌。

而关于这一点，其主办方早在7月8日召开的“第三次评审方案研讨会”中做过认真的研判。会议明确指出：“书法的继承性很强，艺术水平的高低，关键在于点画线条的质量、造型结字、谋篇布局的想象力以及书写时的艺术表现，若过于对文辞与字迹规范吹毛求疵，易将评审工作引入歧途。对此，与会人员一致认为‘第二届中国书法大厦杯’书法大奖赛必须严格艺术标准，不能因字损艺。汉字发展历程悠久，字体繁杂多变，文字审读原则上以作品的艺术水准为主导，文字审读尺度宜宽不宜严。”

亦有论者认为，奖金太高了，金钱味道太浓了，冲淡了文化的气息。而我却认为，如果条件允许，奖金还可以再提高一些，奖项范围还可以再广阔一些，特别是针对那些家庭条件不好，但很有学书天赋和成果的作者，设置针对性强的奖项，力求“野无遗贤，才无遗珠”。若能如此，善莫大焉！

也有人认为评委水平不行，完全按照评委的认知和意愿评选，而没有按照议论者的认知和意愿评选，所以评选是不公正的。然而，活总得有人干，评委不是张三就是李四，只要没评上自己的或者不是自己所认可的，总会有人觉得不公。

其实，议论和不满远不止这些。然而，对于所有的这些声音，应持欢迎和包容态度，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，如此，大赛方能拥有更广的热度与更深的影响力。

只要不犯法，每个人都有权发表看法、提出观点，以表达自己的喜爱或厌恶、满意或不满，包括你、也包括我。

“长征不是难堪日，战锦方为大问题。”只要这个赛事能持续办下去，习书者便有了奋斗的目标，议评者也有了关注的焦点。倘若赛事不复存在，大家便又少了一块至关重要的用武之地。

知“汝”罪“汝”，其惟春秋。

李士杰先生，我希望你的这项事业能像 “诺贝尔奖”一样传承下去，即使你不在了，这项事业仍然能够继续。

尚宝荣，学者讲课网执行总编辑，群贤书院执行院长